VARTOTOJŲ PERSPĖJIMAS – ne visos gyvūnų labdaros organizacijos patenka į Kalėdų Senelio „gerų“ sąrašą – „Dogster“

Atostogų sezonas dažniausiai būna laikas, kai viskas pakyla.

Panašu, kad per žiemiškas Kalėdų ir Naujųjų metų šventes daugėja išlaidų, dovanų teikimo, labdaros aukojimo ir kraujospūdžio, o net tie, kurie turi labai mažai pinigų, dažnai pasigilins, kad paremtų savo mėgstamas labdaros organizacijas. Pasak Jacko Hubbardo, vykdomojo direktoriaus Aplinkos ir gerovės centras (CEW), maždaug 30 % metinių labdaros aukų skiriama gruodžio mėn. Kalbant apie gyvūnų prieglaudas ir naminių gyvūnėlių gelbėjimą, gali būti lengva susižavėti emocinėmis reklamos kampanijomis ir paaukoti pirmajai ne pelno organizacijai, kuri pasirodo jūsų naujienų kanale, tačiau, anot CEW, šios yra tos, kurios mažiausiai nusipelno jūsų sunkiai uždirbtų pinigų.

Įžeidžiančioje ataskaitoje CEW apkaltinamuoju pirštu parodė į labdaros milžinę „Humane World For Animals“ (HWA), nurodydama naujausius organizacijos mokesčių įrašus kaip neigiamos peržiūros priežastį.

Per pastaruosius dvejus metus HWA (anksčiau žinoma kaip Jungtinių Valstijų humaniška draugija) užregistravo apie 29 mln. USD (2023 m.) ir 35 mln. USD (2024 m.), o 17–19 % šių pinigų buvo išleista pareigūnų, direktorių, patikėtinių, pagrindinių darbuotojų ir daugiausia atlyginimų gaunančių darbuotojų apmokėjimui.. Tiesą sakant, beveik 680 000 USD, generalinio direktoriaus Cristobelio Blocko atlyginimas sudarė beveik 2% iš tų 35 mln. Tai skamba dar įtartiniau, palyginti su daug didesne ASPCA, kurios daugiausia uždirbantys asmenys 2023 m. parsivežė apie 1,5 % labdaros fondo lėšų, o dauguma, kaip pranešama, standartiškai dirbo 50–60 valandų per savaitę.

Be to, nors ASPCA skyrė apie 28 % savo finansų prieglaudoms ir veterinarijos paslaugoms, keitimui į namus ir sterilizacijos / sterilizacijos klinikoms, 37 % HWA pinigų buvo skirta „darbui su įmonėmis visame pasaulyje, kad būtų priimta kiaušinių įsigijimo be narvelių politika“ ir „augalinio maitinimosi skatinimas visame pasaulyje“. Žinoma, siekti tvarios praktikos ir panaikinti kiaušinių dedeklių vištų narvus yra verti žingsniai, tačiau 14 milijonų dolerių skamba kaip dideli pinigai, skirti kampanijoms, ir tai net neįtraukia 3,3 milijono dolerių, išleistų reklamai.

CEW vartotojų ataskaitoje, kurioje taip pat kritikuojama labdaros gigantų ASPCA ir PETA, pabrėžta problema yra ta, kad nors šios organizacijos kasmet surenka apie 630 mln. USD, kiekvienais metais užmigdomų gyvūnų skaičius nuolat didėja. Esant išpūstiems atlyginimams ir dar didesnėms finansinėms reklaminėms kampanijoms, vos 1% suaukotų lėšų iš tikrųjų skiriama padėti vargstantiems gyvūnams, o kuo labiau matoma labdara, tuo didesnė tikimybė, kad jūsų pinigai iš tikrųjų nukeliauja į „Google“ ir „Meta“ reklamos sąskaitas.

Taigi koks sprendimas?

CEW ragina žmones ieškoti labdaros organizacijų, kurioms reikia pagalbos. Mažesnės gyvūnų prieglaudos ir perkėlimo organizacijos dažnai yra apgailėtinai per mažai finansuojamos ir turi labai mažai biudžeto išgalvotoms reklamos kampanijoms ar remiamiems įrašams socialinėje žiniasklaidoje. Daugelis mažesnių ne pelno organizacijų labai priklauso nuo aukų ir savanorių, dažnai per daug išnaudoja savo išteklius, kad padėtų dar vienam šuniui, kuriam reikia pagalbos.

Žinoma, jokia sistema nėra tobula, o apgaulingos ar klaidinančios praktikos gali pasitaikyti ir mažesniu mastu, todėl prieš nusprendžiant, kur paaukoti šiais metais, svarbu šiek tiek ištirti. Skaidrumas ir prieinamumas yra pagrindiniai komponentai nagrinėjant labdaros organizaciją, o jei ji atrodo kebli, tikriausiai taip ir yra. Jei abejojate, susisiekite su mumis ir mes nukreipsime jus teisinga kryptimi.

Kadangi per šias Kalėdas milijonams šunų ir kačių reikia maisto, pastogės ir meilės, dosniai ir išmintingai dovanokite šias šventes.

Ar žinojai?